La Municipalidad rechazó una vez más la construcción del barrio náutico Amarras

El intendente de Gualeguaychú, Esteban Martín Piaggio, envío una dura nota al director de Hidráulica de la provincia, ingeniero Cristián Gietz, donde ratifica de manera contundente su oposición a la construcción del barrio fluvial Amarras que impulsa la empresa Altos de Unzué.
El rechazo se expresó de manera directa y contundente en base a informes de la propia Dirección de Hidráulica de la provincia, además de consolidar esa postura con el informe de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y las proyecciones propias realizada por la Municipalidad. Incluso, también ratifica en ese escrito que la Municipalidad no participará en el plan de contingencias para la mitigación de los efectos negativos de la empresa Altos de Unzué y que queda en consecuencia a la espera del informe negativo que debe realizar Hidráulica de la provincia.
La nota tiene fecha 15 de diciembre y está relacionada con las actuaciones que derivaron en el Decreto Nº 258 del 18 de diciembre de 2015 y por la cual se suspendió la Resolución Nº 340/15 de la Secretaría de Ambiente, con motivo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Municipalidad y que se encuentra a la espera de dictamen de la Dirección de Hidráulica.
Allí, el Departamento Ejecutivo recordó “la postura de enérgico rechazo de la Municipalidad de Gualeguaychú al proyecto Amarras” y que esa postura se sostiene “en virtud de los graves impactos hidráulicos y ambientales que dicho emprendimiento ocasionará en nuestra localidad”.
El escrito –al que tuvo acceso EL ARGENTINO- dice: “Que la presente tiene como finalidad ratificar el rechazo a la construcción del barrio náutico, cuyo impacto hidráulico ha sido reconocido en el propio informe del ingeniero José Luis Romero de esa Dirección de Hidráulica de fecha 19 de enero de 2016, obrante a fojas 1060/1064 del expediente único número 1766235 del cual se desprende que mediante la implementación y simulación del modelo matemático donde se analizó dicho impacto, quedó determinada la interferencia que produciría dicho emprendimiento en el valle de inundación, traduciéndose en primera instancia en la elevación de niveles en la superficie de agua afectada al predio propiamente dicho, y a las márgenes derecha e izquierda del río Gualeguaychú, alcanzando a las plantas urbanas de Gualeguaychú y de Pueblo General Belgrano”.
También le recordó el intendente que eso “fue corroborado en el extenso informe de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)”, a través de la Fundación de la Facultad de Ingeniería para la Transferencia Tecnológica y la promoción de empresas de bienes y servicios, presentado el 29 de agosto de 2016 en dicho expediente. La UNLP es clara en sus conclusiones al determinar el alto impacto negativo del emprendimiento.
También le comunica a Hidráulica, refiriéndose al citado informe del ingeniero José Luis Romero, donde aconseja la participación activa de los Municipios de Pueblo General Belgrano y Gualeguaychú en el plan de contingencias conjuntamente con los responsables del emprendimiento para la mitigación de los efectos negativos del mismo, reiteramos, tal como lo expusimos en nota de fecha 16 de marzo de 2016 obrante a fojas 1.177/1.178 del expediente único 1767235, que, coherente con la postura asumida advertimos que la Municipalidad de Gualeguaychú no prestará conformidad a ningún plan de contingencia pues no consentimos ni consentiremos la aprobación del emprendimiento Amarras en la vera de nuestro río Gualeguaychú, por lo que desde ya reclamamos y esperamos el informe negativo por parte de la Dirección a su cargo”.

Fecha: 29/12/2016

Fuente: Diario el Argentino de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina.

Campaña municipal de acopio de toners

La dirección de Ambiente invita a los vecinos a acercar los toners producidos en viviendas y dentro del espacio municipal a las naves 1 y 2 de los Galpones del Puerto para su acopio y posterior tratamiento a través de una empresa operadora.

Los vecinos pueden acercar los toners a la Dirección de Ambiente, en las naves 1 y 2 de los Galpones del Puerto frente a la grúa, todos los días hábiles de 7 a 19 horas. Aquellos comercios que realizan relleno de cartuchos o similar deben gestionar sus desechos de forma particular con una empresa habilitada para tal fin. Ante cualquier duda pueden comunicarse a la Dirección de Ambiente al teléfono 428820. 

Cabe recordar que el acopio de los toners se realiza teniendo en cuenta sus características de peligrosidad. Este tipo de desecho se encuadra dentro de la categoría de residuos peligrosos y desde la órbita nacional, más precisamente se considera “Residuo peligroso de origen Doméstico”. por lo que deben ser gestionados de manera diferenciada.

Fecha:27/12/2016

Argentina denunció que Brasil también contamina el río Uruguay

Cancillería denunció que el país vecino contamina las aguas del río internacional y exige una solución inmediata. Desde la CARU dijeron que hay muestras con un “alto” grado de fósforo de las aguas que vienen del Norte.

Luego de la extensa disputa que mantuvo la Argentina con Uruguay por la pastera UPM (ex Botnia) de Fray Bentos, un nuevo frente de conflicto despierta el río Uruguay. Esta vez todas las miradas apuntan a Brasil: desde la Cancillería denunciaron que el país vecino contamina las aguas del río internacional y exigieron una solución inmediata a este problema.

El presidente electo de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Mauro Vazón, envió dos mensajes públicos a Brasil con las pruebas ambientales que se hicieron en los últimos meses en los puntos de monitoreo del Río Uruguay al Norte de esa hidrovía. Los controles se hicieron en las localidades ribereñas de Monte Casero (Argentina) y Bella Unión (Brasil). Allí se detectaron componentes de “alto grado de fósforo” que proviene del caudal de agua de Brasil y que al bajar en el río Uruguay pasa a contaminar las márgenes de las costas de la Argentina y de Uruguay que también ya tienen niveles comprobados de contaminación.

“La contaminación que viene de Brasil en el río Uruguay se da por el desecho de los agroquímicos de los campos o por las industrias”, expresó Vazón a La Nación. Este funcionario de la CARU que depende de Cancillería denunció en un foro en México y en otra reunión pública en Río de Janeiro la responsabilidad de Brasil por el efecto contaminante del río internacional. Pero hasta ahora no hubo respuesta alguna, al menos por el canal formal de la diplomacia.

El nuevo titular de la CARU pedirá que desde ese organismo internacional que comparten la Argentina y Uruguay se le exija a Brasil tomar cartas en el asunto. Esto sería que Brasil se incorpore en el futuro al tratado internacional del río Uruguay para que haya un manejo tripartito del río; que se pueda establecer el concepto de “cuenca” y que haya un control de monitoreo ambiental permanente de parte de las autoridades brasileras. Estas son ideas que también comparten las autoridades uruguayas de la CARU. De hecho, un cable de la diplomacia de Montevideo da cuenta de este tema como un eje de preocupación del presidente Tabaré Vázquez.

“No podemos cargar todas las culpas de la contaminación del río Uruguay a la pastera de Fray Bentos. También hay una responsabilidad compartida por la Argentina y por Brasil que habrá que tener en cuenta y solucionar”, explicó Vazón. La intención de las nuevas autoridades de la CARU será que en el diseño de la hidrovía participe Brasil y que haya con esto un compromiso para frenar la contaminación en el río desde las afluentes que bajan del norte.

Fuentes diplomáticas de Itamaraty consultadas por La Nación dijeron que desconocen la denuncia de la CARU y que no hubo una presentación formal de la misma. (RecintoNet)

Fecha:27/12/2016

Fuente: Diario el Día de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina.

Se sancionó la Ordenanza que impide la construcción de barrios náuticos en el ejido Gualeguaychú.

Para evitar futuros emprendimientos de barrios náuticos dentro del ejido de nuestra ciudad, el HCD votó por unanimidad (con la ausencia de los concejales opositores) una normativa que prohíbe las construcciones ribereñas, mientras que le solicitan al HCD de Pueblo Belgrano que adhiera a la normativa.

En el último tiempo se han suscitado hechos, donde los propietarios de terrenos costeros promueven una importante intervención, realizando construcciones que impactan ambientalmente sobre el río, incluso sin solicitar la autorización estatal correspondiente, en algunos casos.
El emprendimiento de mayor dimensión, que se encuentra proyectado a la vera del Río Gualeguaychú, ubicado dentro del ejido de la vecina localidad de Pueblo General Belgrano, denominado “Amarras del Gualeguaychú”, alarmó a los vecinos de esta ciudad preocupados por los impactos negativos que pudiera ocasionarse al medioambiente.
Si bien tal emprendimiento se emplazará en el ejido de Pueblo General Belgrano, es dable que, en un fututo, proyectos similares se pretendan establecer en nuestro ejido municipal dado el crecimiento sociodemográfico o las posibilidades que brinda la zona Costera del Río Gualeguaychú, el Río Uruguay y sus arroyos.
En el artículo primero establece que: “Prohíbase la habilitación o construcción de todo nuevo emprendimiento residencial, turístico o de cualquier otra índole, así como también toda actividad, obra, movimiento de suelo, relleno de terrenos y construcciones que se pretenda realizar en las costas ribereñas del ejido Gualeguaychú, tanto sobre el río Uruguay, el río Gualeguaychú, así como sobre el arroyo Gualeyán y arroyo El Cura, otros arroyos internos o cañadas que desagüen en ellos, que impacten definitivamente en forma negativa sobre el suelo, aire, agua, biodiversidad o ecosistema a la vera de las mencionadas costas, alteren el medioambiente o el cauce natural de las aguas”. 
Autoridad de aplicación 

En artículo 2do resalta que: La autoridad de aplicación evaluará inicialmente de qué modo los supuestos establecidos en el artículo 1º, pueden afectar o afectan la preservación de las especies, la degradación, erosión, transporte y sedimentación de suelos, la modificación de la morfología de superficies, la modificación de la línea natural de la costa sin producir lagunas internas debiendo conservarse la cota natural del río, el comportamiento hídrico de las cuencas hidrológicas existentes (aunque el impacto sea fuera del ejido), la estabilidad de cauces y costas de ríos, lagunas y arroyos, la calidad y disponibilidad del agua superficial y del agua subterránea, y todo otro factor que considere señalar, emitiendo el informe correspondiente.
Artículo 3º: “Exceptúense de la presente ordenanza aquellas obras emprendimientos y demás supuestos del artículo 1º obras desarrolladas por el Estado Municipal, Provincial y Nacional que trajeran aparejadas un beneficio a la comunidad, y que no contraríen lo protegido en la presente norma; así como aquellas obras, emprendimientos y demás supuestos del artículo 1º que se encuentran en trámite bajo expediente con factibilidad concedida al momento de la sanción de la presente ordenanza”.
En tanto en el artículo 5to: se convoca “al Municipio de Pueblo General Belgrano para la conformación conjunta de un Comité o Comisión de Proyección y Planificación Conjunta, que regule los diferentes emprendimientos para el futuro sobre las costas ribereñas compartidas”.

Palabras del Presidente 

Al final de la sesión del viernes pasado, el presidente del HCD, Jorge Maradey, solicitó poder dar su opinión con respecto al tratamiento de esta Ordenanza. Para eso bajó de su estrado para ocupar una banca. “Este es un tema en el cual yo me siento muy comprometido, no como presidente del Concejo Deliberante sino como ciudadano de esta ciudad”, expresó Maradey. 
“Gualeguaychú es un emblema en la lucha del ambiente, felicito a toda la comisión que trabajó en esto y a todos los concejales que hemos aprobado esta Ordenanza, que parece que fuera una cuestión común y no es tan común, porque estamos en la defensa de nuestra casa común, del ambiente que nos contiene, de la biodiversidad de nuestro río, sino también con el avance del neoliberalismo con esta intensidad con que se desplazan estos barrios náuticos destruyendo nuestro ambiente y nuestra sociedad, dejando a los lugareños en trabajos secundarios.
Creo que nosotros estamos con una lucha muy importante contra UPM- Botnia, y también contra Amarras. Tenemos algunas críticas que no hacemos todos los deberes, les puedo asegurar a todos los ciudadanos de Gualeguaychú estamos tratando de hacerlo, y esos deberes son optimizar nuestra planta de efluentes cloacales en lo cual se está trabajando y mucho. Tenemos que aclarar que somos la única ciudad que cuenta con una planta de efluentes cloacales, y no solo estamos trabajando en mejorar la nuestra sino que estamos estimulando a las demás localidades para que también tengan sus sistema de tratamiento de efluentes, porque nosotros estamos río abajo”.
Y destacó: “También estamos trabajando en la planta de efluentes industriales del Parque Industrial, en la que ya tenemos un 85 por ciento de avance de obra y para el mes de febrero llegará el equipamiento para comenzar a operar la planta y la capacitación del personal. Se va a cambiar el volcado de esos efluentes tratados que hoy se vuelcan antes de la toma y ahora se hará hacia abajo del Arroyo El Cura con un emisario que irá por debajo del lecho del Río”.
En tanto esta ordenanza es sumamente necesaria para proteger los humedales, “porque si se autoriza Amarras van a venir diez proyectos más. Esta Ordenanza de no innovar sobre la costa nos protege a todos”, al tiempo que lamentó que los concejales de la oposición ausentes en el recinto, no hayan acompañado con su voto la normativa. 

Fecha:27/12/2016

Fuente:Diario el Día de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina.

Por qué Botnia no se instalo en Entre Ríos

Por Fundavida:

A la dirigencia uruguaya le gusta afirmar que las celulósicas se instalaron allá porque la corrupción política de este lado del río les exigía altos ‘peajes’; si hubo algo de esto, nunca se sabrá, aunque pudo haber sido, porque la deteriorada moral de cierta clase política lo hace imaginar posible .
Pero las decisiones que toman las empresas solo reconocen una razón: las ganancias, ninguna otra. Y cuando analizan alternativas de inversión, la elegida es la que ofrece mayor oportunidad de maximizarlas. Todo lo demás son especulaciones generadas en el imaginario popular y solo sirven para conformar a los que necesitan ver miserias en los demás para disimular las propias.
No existen barreras éticas para las decisiones de inversión, en el mejor de los casos se adecuan al marco legal que regula la actividad en la que actúan. Aunque sabemos que un buen buffet de abogados hace que la ley diga lo que el empresario que paga sus honorarios quiere que diga.
¿Por qué en Uruguay y no en Argentina? La única razón valedera: les era más conveniente económicamente.
El emplazamiento da ventajas a Uruguay, porque dispone de puertos de ultramar menos costosos que los nuestros. Desde el punto de vista de la distancia de las plantaciones hacia las fábricas existe un empate, toda la región conocida como la Franja Arenosa del Río Uruguay, que comparten ambos países, tiene similares condiciones naturales para el crecimiento de los pinos y eucaliptos.
Desde el punto de vista de la mano de obra, como el personal calificado lo traen desde sus países, tampoco existe problema, los no calificados necesarios se toman localmente y sirven como bandera promocional a la empresa por aquello de la generación de empleos.
Desde el punto de vista energético son autosuficientes, y el requisito excluyente, que es la necesidad de decenas de millones de litros diarios de agua dulce, podría satisfacerse desde ambas orillas.
Entonces afinando el análisis la respuesta aparece contundente: Uruguay estaba dispuesto a ceder beneficios fiscales extraordinarios que jamás les serían concedidos en Argentina, a saber: zonas francas para su emplazamiento, donde el país anfitrión renuncia a su soberanía territorial, excepciones impositivas asombrosas, liberándolos de impuestos internos, al valor agregado, a las ganancias y utilidades de la empresa, también quedan exentos de usar el sistema financiero local para sus transacciones que pueden ser facturadas y cobradas en Finlandia, etc.
Esto significa que a valores actuales y sin tomar la producción que tendría la tercera planta que se conversa por estos días, Uruguay renuncia a percibir más de quinientos millones de dólares anuales, en concepto de tributos varios, una cifra fabulosa que podría haber cambiado en forma significativa la ecuación de ingresos y beneficios del pueblo uruguayo.
En Argentina jamás hubieran recibido semejantes privilegios, de hecho sus equivalentes locales no los tienen, y mucho menos hubieran encontrado una sociedad tan mansa como la oriental que soporta en silencio sus permanentes abusos.
Con las reglas del juego existentes jamás vendrían a instalarse aquí, lo que si pretenden es comprar tierras, centenares de miles de hectáreas, para luego cruzar la materia prima sin elaborar, y procesarlas en sus plantas radicadas en zonas francas cedidas por Uruguay, dejándonos a nosotros los problemas sociales y económicos que generan, además de los ambientales.
Fecha:27/12/2016

Fuente: Diario el Día de Gualeguaychú, Entre Ríos Argentina.

VIGILANCIA AMBIENTAL

VIGILANCIA AMBIENTAL INFORMA: ante denuncia recibida en el día de ayer se informa que estamos investigando el origen de la descarga de agua con abundante sustancia espumosa por pluviales y detectada en Cañada Melgar proveniente del PIG. En cuanto tengamos todos los elementos necesarios, tanto si fuera empresa que no ha sido infraccionada durante el corriente año o reincidente se sancionara de acuerdo a lo previsto en Leyes y Ordenanzas vigentes que determina y ejecuta Juzgado de Faltas y eventualmente Dirección de asuntos legales Municipal. 

Fecha:26/12/2016

“A través de los Circuitos Educativos los estudiantes de nivel primario y secundario participaron de las visitas al Acuario Municipal de Peces de Río y a los humedales de las reservas municipales Las Piedras y Parque Florístico”, explicó María Juliana Giménez. Por otra parte, los Talleres Educativos estuvieron dirigidos a estudiantes de nivel primario, con charlas y juegos sobre la preservación del recurso agua. Además, a través del “Cuadernillo de Actividades de Educación Ambiental 2016”, se brindan herramientas a los docentes de nivel primario para tratar esta y otras problemáticas ambientales. El mismo está disponible en www.ambientegchu.blogspot.com.ar o www.facebook.com/ambiente.gchu y puede solicitarse por mail a ambiente@gualeguaychu.gov.ar. Además, a través del programa de “Promotores Ambientales Voluntarios” se realizaron actividades de concientización con estudiantes de los últimos años del secundario, sobre temáticas de interés de cada grupo, como la limpieza del río Gualeguaychú.

El uso racional del agua es una de las temáticas abordadas por el Programa de Educación Ambiental que lleva adelante la Dirección de Ambiente.

“A través de los Circuitos Educativos los estudiantes de nivel primario y secundario participaron de las visitas al Acuario Municipal de Peces de Río y a los humedales de las reservas municipales Las Piedras y Parque Florístico”, explicó María Juliana Giménez.
Por otra parte, los Talleres Educativos estuvieron dirigidos a estudiantes de nivel primario, con charlas y juegos sobre la preservación del recurso agua. Además, a través del “Cuadernillo de Actividades de Educación Ambiental 2016”, se brindan herramientas a los docentes de nivel primario para tratar esta y otras problemáticas ambientales. El mismo está disponible en www.ambientegchu.blogspot.com.ar o
www.facebook.com/ambiente.gchu y puede solicitarse por mail a ambiente@gualeguaychu.gov.ar.
Además, a través del programa de “Promotores Ambientales Voluntarios” se realizaron actividades de concientización con estudiantes de los últimos años del secundario, sobre temáticas de interés de cada grupo, como la limpieza del río Gualeguaychú.

Fecha:26/12/2016